Будни. Перенервничать с утра, не поесть нормально, поехать в библиотеку, потому что пара вечером, на полпути узнать, что пару перенесли в онлайн. Надо переезжать ближе к универу. Зато напилась экстримально бодрящего кофе и постик сделала. Мааам, я сделаль... 😄 Ну, что открываем Google Scholar и поехали?
Если бы всё было так просто. Прежде чем вообще что-то начать искать, оказывается, нужно серьёзно подготовиться. Первая стадия подготовки — формулировка задач предстоящей работы. Здесь Сьюзен выделяет несколько важных подпунктов, так что создаём документ ворд и начинаем отвечать на вопросы:
1. Определить какое МЕСТО обзор занимает в вашей научной работе. Потенциально существует три категории обзоров:
а) обзор как введение для статьи;
б) обзор как часть ВКР;
в) обзор как самостоятельная работа (или например, если ваша ВКР и является обзором);
ЗАЧЕМ?
В идеале, это должно помочь вам определить, сколько времени и сил вы потратите на поиск, какие стратегии поиска примените, какие критерии вторичного отбора лит-ры и т.д.
ЗАБАВКА. В западной / американской исследовательской культуре принято описывать стратегию поиска. Сталкиваюсь с таким впервые. Для статей такое не обязательно, но вот для ВКР и обзоров как самостоятельных исследований — да. Если это ВКР, то информация о том, какие стратегии поиска, отбора и анализа информации были использованы, размещается в приложении в краткой форме. Если обзор занимает всё исследование, то та же информация будет размещена внутри текста. Для вариантов б) и в) имеет смысл создать "протокол обзора"👇🏻 (пункт 3.3)
2. Опредлеить исследовательский ВОПРОС.
Это вроде самоочевидный пункт, но Сьюзен и здесь удалось меня удивить. Она дала число, и число это 3⃣. В вашем исследовательском вопросе должно быть три фразы / определения / компонента, которые сужают объём обозреваемой литературы до мыслимых для обозрения цифр. Ещё она дала возможные категорий для выбора компонентов:
а) популяция (характеристики выборки);
б) предиктор / метод воздействия;
в) фактор / условие / обозреваемое явление;
г) предполагаемый результат воздействия / следствие.
Варианты компонентов различаются в зависимости от поля исследования (для литературоведов, например, перечисленные категории, пожалуй, не подойдут). Но здесь важно, чтобы это были конкретные потенциально заменяемые компоненты (то есть я, например, могу исследовать Джойса, могу Йейтса, а могу Уайлда), и чтобы их было как минимум три.
3. Определить РАЗМАХ будущего исследвания.
3.1. Во-первых, нужно определить, что ваша работа НЕ включает. Наверняка, какой-то или какие-то из ваших компонентов используются в нескольких областях (междисциплинраность). Это может очень сильно замусорить ваши результаты поиска. Так, когда я искала лит-ру для ВКР, оказалось необходимым обозначить, что треккер (машинка для считывания движения глаз) я использую в НЕ медицинских целях. Без этого уточнения мне вылезала куча статей по нейрохирургии глаз, что естественно сбивало и отнимало время.
Как определить междисциплинарность / многозначность термина?
В этом Сьюзен предлагает положиться на, скажем, Википедию. Особенность популярных информационных ресурсов в том, что они неточны в частностях, но пытаются объять необъятное, поэтому подходят для подготовительного этапа.
3.2. Во-вторых, нужно понять, какой ТИП источников вы будете использовать. Варианты:
а) исследовательские работы / эксперименты / наблюдения;
б) обзоры исследовательских работ;
в) статьи с мета-анализом лит-ры, то есть обзоры обзоров.
ЗАБАВКА от Сьюзен. Если вы анализируете последнее, это не делает из вашего исследования мета в квадрате 😂
3.3. Составить ориентировочный ПЛАН.
А вот это вообще меня порадовало, потому что оказывается, существует специальный протокол, заполнение которого может помочь вам понять, что у вас есть и как с этим всем работать.
Ссылка на протокол на английском: http://www.prisma-statement.org/documents/PRISMA-P-checklist.pdf
ВАЖНО!: протокол нужно будет дополнять, по ходу исследования (лучше именно дополнять, а не "удалить-вставить новое", чтобы понимать как вы пришли к тому, что есть сейчас; или сохранять каждую версию в отдельный док)
В зависимости от типа вашего исследования какие-то пункты будут нужны, а какие-то нет. Но в протоколе есть всё, что вам когда-либо может понадобиться, и что может повлиять на выбор стратегий.
Если ничего не понятно в самом документе, начните с ссылок на этой страничке: http://prisma-statement.org/PRISMAStatement/PRISMAEandE
Анонс. Следующий пост будет посвещён выбору баз данных и поисковых систем.
