Что ж, "за" проголосовали трое, релевантно это только для одной из них, но я не могу не поделиться. Раз уж у меня есть возможность, то я буду грабить эту библиотеку и грабить по-чёрному, чтоб не подкопались. Не потому что жадная, а потому что злая. Пожалуй, это наиболее приемлемая для меня версия "разнесу эту халабуду в дребезги". Надеюсь, меня хватит.
В пропитанной капиталистическим просекко Ирландии, я академический Робин Гуд. А мы начинаем новый цикл постов про академические работы. Ну как мы, я.
В этот раз за основу будет взят свежачок — работа Сьюзан Хемпел "Готовим обзор литературы" (Susanne Hempel 'Conducting Your Literature Review', 2019).
Методичка инетересна сама по себе, и очень круто, если вы когда-нибудь прочитаете её полностью тем более, что она небольшая: всего-то 150 страниц. Но я не могу разместить книгу здесь, ибо я не умею хаккать сайты онлайн библиотек. Что я могу, так это, как и в прошлый раз, разместить выжимки-переводы тех советов, которые она даёт, и той инфы, которая мне показалась ценной и новой.
В книге есть чек-листы, пошаговые инструкции и полезные ссылки. Хотя метод, который она применяет довольно затратный по силам, он ближе всего к тому, что мы бы назвали научным, потому что предполагает систематичность в использовании. В предисловии она отмечает, что книга по сути посвещена написанию именно систематического обзора ('systematic review', жанр научной статьи), хотя все обзоры предполагают систематичность.
В общем, если вам интересно, как сделать максимально "научный" разбор вашего поля исследования и не потеряться, следите за обновлениями, подписывайтесь, ставьте лайки, делитесь с друзьями 😂
я методом ещё не пользовалась в полной мере, так что в процессе выпуска постов буду смотреть дополнительно, насколько вообще это для меня работает
